Menu

5.4. Доминанты и геокультура

Мы уже видели, как доминантное мышление и доминантный подход встраивается в существующие идейные установки и концепции. Важным представляется также показать, как доминанты действуют при рассмотрении геокулътуры.

Геокультура – «сочетание традиций и инноваций в мысленном и деятельном отношении человека к материальной (природной и антропогенной) и социальной (от локальной общности до человечества) среде обитания в ее географических контекстах» [Анненков, 2000, с. 106]. Нас может интересовать – на основе чего формируются эти традиции и инновации. Геокультура – часть сознания; она «включает знания о географической среде, методах ее познания, ценности, выработанные опытом взаимодействия со средой, цели и программы преобразования среды. Геокультура как деятельность включает множество умений и навыков адаптации к географической среде и ее преобразований» [Анненков, 2000, с. 106]. Такое понимание геокультуры расширяет и дополняет понятие географической культуры, предложенное В.П. Максаковским [Максаковский, 1998, с. 7-9] и помогает нам перейти от вопроса о возникновении тех или иных частей геокультуры – к вопросу о том, а как закрепляются геокультурные установки в сознании. На наш взгляд, здесь вновь можно говорить о доминантах геокультуры групп лиц, собранных по территориальному признаку. Доминанты геокультуры жителей связаны с доминантами КГХ места. Это может быть как прямое совпадение, так и некое отношение подобия. В любом случае, внедрение в доминантный подход понятия геокультуры, вернее, объединение геокультурного и доминантного подходов – представляется продуктивным, особенно – в плане удобства терминологических операций. Осталось только оконтурить несколько формальных вопросов, неизбежно возникающих в связи с неоднозначностями самого понятия геокультуры.

Если мы говорим о геокультуре как составляющей и производной среды, места – то мы вынуждены всегда говорить о некоей типической характеристике некоторых лиц, представляющих для нас данную местность. Это никогда не даст полной картины. Каждое место характеризуется 1) определенными типическими чертами и 2) определенными сочетаниями типических черт с противоречащими им (прямо или косвенно, полностью или частично). Последние могут быть присущи отдельным индивидам или, что важнее, группам лиц. Соответственно, надо определиться, где же здесь будет ограничиваться геокультура как некая сущность: до какой степени подробности мы должны следовать.

Продуктивнее было бы понимать геокультуру места скорее как присущий месту характерный свод когнитивных установок его жителей (вернее – лиц, ассоциирующих себя с этим местом) плюс вытекающие из этого свода возможные противоречия и разногласия, также присущие месту и его жителям (выделенные условно и скорее тезисно, нежели подробно и с претензией на полноту). Таким образом, мы допускаем расширение понятия геокультуры – от понятия геокультуры личности и «народных» и «профессиональных» сообществ [Анненков, 2000] – до понятия геокулътуры места.

При этом геокультура места складывается определенным, обозначенным выше образом – из геокультуры личности и группы. Геокультура человека – субъективная – есть та часть его когнитивных внутренних установок, которая направлена на восприятие и интерпретацию пространства и разграничения Своего и Чужого в пространстве. Геокультура места – индивидуальная – есть, как мы уже отметили выше, черта места, сводящаяся к некоторым типическим установкам сознания. Производными от геокультуры места мы видим этнические геокультуры, геокультуры групп, профессиональные геокультуры и проч. Геокультура, таким образом, неразрывно связана с понятием identity (см. также 4.9). Формируется своего рода иерархическая система, в которой от геокультуры личности к геокультуре места (также выраженного полимасштабно) можно следовать через ряд соединенных отношениями симпатии и антипатии сюжетных иерархических линий. Особо следует подчеркнуть, что эта иерархическая система – неклассическая, она неизбежно содержит типические отклонения от нормы, свойственное и несвойственное как обязательные черты геокультуры места, раскладывающейся на частные геокультуры, стремящиеся к различным identity.

Возникающая необходимость выделить наиболее характерные месту геокультуры личностей и указать наиболее характерные отклонения от выделенного типического – приводят к процессу, в явном виде соответствующему поиску доминанты. Именно из геокультур наверняка будут складываться доминанты. Внимание к геокультурной концепции приводит нас неизбежно к осознанию того факта, что термин «культура» как важный «маяк» в поисках доминанты места (см. 3.3) может быть в данном случае несколько уточнен, «опространственен». Так, если в понимании культуры вообще мы следуем неформальному определению американского географа И-Фу Туана (см. 3.3), то при переходе к понятию геокультуры будем опираться на невидимое в пространстве. Другими словами, геокультура личности (группы) есть свод установок, заставляющих людей взглянуть неформально на пространство, увидеть в нем невыражающееся визуально, почувствовать его, «пропустить через себя». Соответственно, геокультура места есть с этой точки зрения характерное чувство места в его личностной дифференциации и диверсификации, и именно характерность здесь указывает на использование доминантного подхода. Необходимо выделить из многого одно, обратив его к месту индивидуально, соединив в нем по возможности ряд личностных субъективностей.

С другой стороны, применение геокультурного подхода вызывает опасность формализации процесса поиска доминанты. В связи с этим необходимо напомнить, что этот процесс не должен основываться на выявлении характерных геокультурных особенностей. Может, но не должен. Геокультура не есть и универсальный инструмент синтеза КГХ. Напомним, что таковых вообще быть не может, ибо отбор признаков, в том числе и доминантных производится субъективно каждым исследователем и индивидуально для каждого места (см. 2.5). Следовательно, «прививая» доминантному подходу геокультурный, мы лишь собственно обозначаем дополнительный терминологический сюжет из разряда «углов зрения» на место, продуктивных при создании настоящих КГХ.

Последние материалы

Заключение (Грунты)

При построении курса учитывалась необходимость его использования для различных гидротехнических специальностей и специализаций. В качестве основной части для студентов всех гидротехнических специальностей следует считать обязательным прочтение гл. 1—7. В гл. 8...

25-08-2013 Просмотров:4891 Грунты и основания гидротехнических сооружений

Представления о решении задач нелинейной механики грунтов

На современном этапе развития нелинейного направления механики грунтов оформились два основных подхода к решению практических задач расчета грунтовых оснований и сооружений: нелинейно-упругий и упругопластический (А. К. Бугров, С. С. Вялов...

25-08-2013 Просмотров:8080 Грунты и основания гидротехнических сооружений

Прочность грунтов при сложном напряженном состоянии

Для сред и материалов, обладающих сплошностью, предложено много различных условий прочности. Для оценки прочности грунтов наиболее широкое распространение получило условие Мора—Кулона (2.38), не содержащее промежуточного главного напряжения а2 и тем...

25-08-2013 Просмотров:4927 Грунты и основания гидротехнических сооружений

Еще материалы

4.1. Потребление места

Нам необходимо перейти на время от места к человеку, чтобы понять, как же происходит процесс использования, можно сказать, потребления КГХ. Рассмотрение КГХ не только как продукта методики и методологии их...

03-03-2011 Просмотров:4282 Комплексные географические характеристики

Особливості освоєння морських свердловин

Особливості освоєння морських свердловин   Освоєння морських свердловин, порівняно з освоєнням на суші, має такі специфічні особливості. Платформа (стаціонарна або побудована при естакаді), на якій розташовані гирла видобувних свердловин, має обмежену площу. В...

19-09-2011 Просмотров:3735 Підземний ремонт свердловин

Строение и состав криогенных пород

Криогенные горные породы, с одной стороны, находятся обычно в условиях, близких к состоянию фазового перехода жидкость — кристалл для НгО, являющейся одним из основных породообразующих минералов, вследствие чего лед, как...

27-09-2011 Просмотров:4585 Электрические и упругие свойства криогенных пород