Индивидуальный подход к каждому заказчику.


Полный спектр строительных инженерных услуг.


Разработка проектов: экология, литология, архитектура.


Полная послепроектная поддержка, мониторинг.
 
 
 
 
Вы узнали, что Ваш дом ползет...
 
 

Наши рекомендации

Работа, свободные вакансии - продвижение сайта. Продвижение сайтов от 10 000 руб.
 

Интересное из базы знаний

  • 2.2. Отраслевые + комплексные: пути компромисса
    Вышеуказанные коллизии, связанные с неоднозначностью понимания комплексности вообще, с одной стороны, и с различными путями поисков возможных решений проблемы достижения «настоящей» комплексности, с другой, наводит на мысль о возможностях поиска путей к комплексности в уже хорошо изученном и структурированном стандартном отраслевом (аналитическом) подходе в географии. В самом деле, для этого существуют определенные предпосылки в некоторых...
 

Кто на сайте:

Сейчас 953 гостей онлайн

3.8. Аналогии

КГХ в принципе подразумевает единственный объект. Но нас зачастую интересует не сам объект, а его отличия от другого. Учитывая, что мы считаем именно отличия главной составляющей «настоящей» КГХ – говорить о сравнительных характеристиках мест здесь уместно. Такого рода описания сначала представляют пару мест как единую общность. После этого следует выделение особенных черт этой пары (как и в случае с обычной КГХ). А затем уже рассматриваются «как будто» внутренние особенности места (опять на основе выделения главного) – но при этом «на самом деле» производится сравнение двух мест между собой. Этот механизм «работает» и в обыкновенной КГХ места.

Аналогия – важная «сила», собирающая пространство воедино. Она делает уникальную «решетку» мест – немного структурированной. От этого пространство не перестает быть индивидуальным для каждой точки. Аналогия дает возможность сравнивать места, таким образом, с одной стороны, «помогая» исследователю выделить главное на основе сравнения с возможными аналогами, с другой стороны, вынося на внешний уровень те кажущиеся особенными черты, которые в самом деле присущи целому ряду подобных мест. Этот внешний уровень трансформируется в составляющие КГХ обязательно, но не выступает как непосредственно доминанта; ею становится символ принадлежности к выявленному ряду мест.

Аналогия делает возможным и продуктивным уподобления мест другим. Механизм уподобления может работать многообразно. Например, уже одно упоминание того, что город принадлежит к ряду отдаленных райцентров областей Центральной России, «рисует» довольно четкую и подробную его картину. Другой вариант связан с игрой масштабами – приведенный выше пример с КГХ с. Михайловское показывает, как аналогия работает на различных масштабных уровнях, вынося каждый раз «за скобки» соответствующий элемент. Особый случай использования аналогии – игры с именами мест – когда мы уподобляем место другому на основе схожести имен, или наоборот, сравниваем облик городов одного имени [Митин, 2004]. Характеризуя Череповец [Митин, 2001], мы последовательно уподобляем его различным городам, рисуя сложную многообразную картину места.